第A08版:A08
本版标题
  • 对中国人口科学的沉思

  • 破除“唯论文”应避免单一评价

  • 驳斥﹃新殖民主义论﹄

  • 把握构建新发展格局的系统性特征

  • 6、思索和探索(栏目名:漫谈)

  • 5、一句话点评

· ·

对中国人口科学的沉思

◇穆光宗

学问与学术

传统人口学是数量科学,其生存与发展有赖于数据的支撑和分析。然而,值得提醒的是,倘若数据不可靠、方法不适用,焉能科学分析、深度研究?恐怕是事与愿违、事倍功半了。

年青一代学者习惯用回归分析抑或各种实证模型、计量方法来研究变量之间的相关性。若强相关,则欣然;若弱相关,则黯然。可谓是一强一弱、或高或低总关情。有些论文通篇问题不彰、逻辑不明,也缺乏思想,要说什么“发现”,那也是计算机和模型运转的结果,结论无非是相关与否以及显著性高低。这好比一棵枝繁叶茂的果树却不见什么“果实”。写文章是越来越复杂也越来越冗长,所见尽是复杂性迷雾。常识性的判断又何须千言万论!文章易求,慧见难得。某种意义上,人口学存在着“虚假繁荣”,成果之学术意义和政策价值非常有限。科学研究精神的本质应该是自由探索、大道至简、求真务实,在复杂的事物中找到那个简单的本质、清晰的逻辑以及问题的真相。遗憾的是,看多了格式相似的文献、路径相同的研究,结论大同小异,无甚新意,不看也罢。独立之精神、自由之思想都谈不上,更不必说成一家之言的高境界了,就不免让人怀疑起此类学术的意义和价值来。或许可以说,就是有学术无学问、有方法无想法。