◇本报记者  王悠然

在全球知识生产和学术出版的版图中，学术期刊作为研究成果发布和传播的重要媒介，受到学者、科研评估机构、资助机构、政策制定者等各方的重视；而期刊影响因子往往被认为代表着期刊的质量，乃至期刊文章作者的科研水平和生产力。近十年来，世界学术期刊领域出现了一种“掠夺性出版”的现象，成为学术界热议的话题之一。掠夺性出版是一种向作者收费，却基本不核查文章质量、不提供编辑和出版服务的商业化学术出版模式，它具有剥削性，反映出传统上由西方国家主导的全球知识生产和学术出版的不平等。日前，本报记者围绕掠夺性出版的定义、形成原因、解决途径等问题，以及这些问题所反映的全球知识生产和传播中的问题，采访了有关国外学者。

掠夺性期刊质量和诚信堪忧

“掠夺性出版”概念由美国科罗拉多大学丹佛分校图书馆学术馆员、副教授杰弗里·比尔（Jeffrey Beall）正式提出。比尔在2013年发表的一篇文章中介绍，自2009年起，他开始收到从未听说过的出版社邀请投稿的电子邮件。邮件称，向这些期刊支付一笔费用并通过同行评议后，他的文章就会被刊发。比尔还注意到，这些出版社的网站看起来并不专业，甚至有很多语法和拼写错误。2010年，比尔创造了“掠夺性出版社”一词，并在个人博客上发布了第一份“掠夺性”出版社名单。用“掠夺性”来形容这些出版社是因为，它们的使命不是促进、保存学术成果并使其可用，而是将开放存取模式用于为自己谋利。