◇张林杰

《廖平全集》整理者在《整理前言》中概括廖平经学第六变时说“其特点可以用廖平自题楹联来概括：黄帝六相说诗》《易》，雷公八篇配《春秋》”。对此，笔者曾在《经学大师廖平自题楹联考论》一文中以廖平《经学六变记》中表述为“雷公七篇”，且未能发现廖氏文献中有“雷公八篇”之记载，来指证《廖平全集》整理者所言有误。该文发表之后，笔者曾与《廖平全集》整理者之一的舒大刚进行了交流，发现自己的判断有误，廖平实际上也说过“雷公八篇”。结合舒大刚所提供的线索，笔者对此问题重新作了一些思考，再作一番论说。

廖平曾在《经学六变记》中说道：后世学者，误以雷公与六相混同之，余尝撰一联：‘黄帝六相说《诗》《易》，雷公七篇配《春秋》。’”此为廖平“雷公七篇”说之滥觞。上海联合拍卖有限公司在联拍在线”网上挂出一幅声称是廖平的手迹，该手迹内容即是“黄帝六相传诗》《易》，雷公七篇配《春秋》”。右侧题有“以奉绮芬先生大著 廖平题”字样，钤“季平”印。此是否为廖平真迹，笔者持怀疑态度。因为该联为廖平晚算所作，廖平晚年曾中风，致使右手不能书写，即使病愈后，亦只能靠左手写字，而他左手所写字迹与该拍卖公司所挂出的拍品风格大为不同。不管怎样，廖平在《经学六变记》中所作之对联即持“雷公七篇”之说则是确定无疑的。